dpni_gatchina

Не могу молчать. Все участвуют в обсуждении ужаснейшей ситуации вокруг Российско-Украинских газовых говнотерок. Куда не приди: и в спорт.зале, и в офисе, и в гостях, и конечно же по телевизору. В России общее мнение: вот хохлы уроды наш газ пиздят. Мнение на Украине: вот москалЫ уроды нам газ жмут…
А лично я думаю иэто мое субъективное мнение, что дело обстоит так:
Газ у нас «пиздят» (а может и не пиздят, у меня на кухне вода в кастрюле столько же по времени закипает), а объемы мы должны держать те же… Что получается? Газа выкачивается больше, денег в казну вроде как меньше поступает… Дык может кто-то просто зарабатывает на откатах «левые бабосы» и все? А че, договорились с Украиной, вы у нас «типа пиздите», мы типа недовольны, а бабло делят. Неужели это совершенно невероятный вариант???

http://igor-panin.livejournal.com/26685.html

Девочки бывают разные, особенно – таджицкие


Листая старую тетрадь расстрелянного генерала подшивку «Независимой газеты» за этот год, случайно наткнулся на любопытную статейку под названием «Дочь Таджикистана». Это, я вам доложу, нечто. Несколько цитат:

«В конференц-зале Международного сообщества писательских союзов, что на улице Поварской, 52, прошел творческий вечер народной поэтессы Таджикистана Гулрухсор Сафиевой».

«Поэтесса вела действие сама. По привычке, сообразно своему темпераменту. В зале было много гостей из Таджикистана, а также представителей Казахстана, Египта, Афганистана, в том числе и в национальных костюмах».

«Гулрухсор в России еще помнят, а в Таджикистане хорошо знают и всегда ждут».

«Много говорили о русскоязычных переводах (почти все стихи Сафиевой «сделали» для русской аудитории отечественные поэтессы Римма Казакова, Татьяна Бек и Татьяна Кузовлева). Татьяна Кузовлева в зале присутствовала и выступала. Она прочла один из своих первых переводов Гулрухсор, ставший классикой: «Ради тебя я в этот мир пришла./ Ради тебя. Чтоб быть с тобою рядом,/ Чтоб излечить твои недуги взглядом,/ Спасти тебя и уберечь от зла…» Потом Татьяна Кузовлева отметила: «Мы все выросли на русской литературе, мы все тоскуем по общим встречам. Мы говорим на одном языке, который, как писал Пастернак, идет «поверх барьеров». В этом смысле Гуля – один из послов великой поэзии. Муза ее трагична, о чем бы она ни писала, а это – показатель подлинности таланта…»

«Поэт и переводчик Анатолий Парпара вспоминал былое: поездки в Таджикистан, выступления. Он прочитал экспромт: «С тех далёких времен до сегодняшних пор/ Вы прекрасны как роза моя Гулрухсор,/ Признаюсь откровенно: с тех далёких времен/ Я не только в поэзию вашу влюблен».


И т. д., там еще немало интересного. Чего стоит тот факт, например, что предисловие к ее новой книге написал Рамазан Абдулатипов, – тот самый, что всю жизнь занимался у нас защитой прав нацменьшинств, а ныне – посол РФ в Таджикистане. Можно только догадываться, сколько в этом предисловии громких фраз о дружбе народов и о русско-таджикских культурных связях.



Фото кисы

Но ближе к делу. Почему меня так заинтересовала данная статья в «Независимой»? Около года назад по ЖЖ прокатился довольно вялый флэшмоб, касающийся этой самой «дочери Таджикистана». Оказывается, она давно уже живет в России и активно участвует в нашей жизни. Судите сами, после громкого убийства таджицкой девочки в Санкт-Петербурге (которая, как выяснилось позже, была убита вовсе не скинхэдами, а подельниками ее отца-наркоторговца) Гулрухсор Сафиева прокомментировала это не где-нибудь, а в официальной «Российской газете»:

«Мы, таджики, надеемся, что случаи, подобные тому, который произошел в Санкт-Петербурге, не будут влиять на наши взаимоотношения с Россией. Потому что Таджикистан не отворачивался от России даже в самые сложные времена. И мы видим в вашем государстве не только, как говорили раньше, старшего брата. Мы видим страну со своей особенной культурой, очень добрую нацию и толерантных людей. Когда в Таджикистане шла война, меня и многих моих соотечественников приютила, помогла выжить нам Россия».

Они, таджики, надеются, ага. Особенно Сафиева. А вот что выясняется:

«...В 1991 году таджикская поэтесса Гулрухсор Сафиева выступала перед беснующейся толпой в Душанбе со стихами, мягко говоря, керосинового содержания. Если коротко, то там было о "поруганной северными варварами моей прекрасной темноглазой Родине", о том, что "час расплаты наступил, и пусть кровь смоет русскую грязь", о "свободе, которая всего выше" и тому подобный бред. Не она одна конечно, зажигала, почитай, вся таджикская интеллигенция отметилась - актеры, режиссеры, писатели. А потом были русские трупы. Много. А потом - гражданская война. Сегодня Гулрухсор Сафиева проживает в городе Москве, она была депутатом ВС СССР и успела подсуетиться с квартиркой. Московская литературная либеральная элита её любит и всяко поддерживает».

Еще:

«…по ночам метили двери, где жили русские, выгоняли с работы, не продавали хлеба в магазинах... Если русачок зазевался и оказался один в темном углу - наутро находили его труп и никто расследованием не занимался. Нескольких русских выволокли из автобусов и забили насмерть во время митингов 1991-92 года. С этого момента бегство началось и стало необратимым. К гражданской войне таджики уже пришли без буфера в виде русскоязычной прослойки».

Еще на тему:

nfb 2008-05-19 03:12 pm UTC (ссылка)
...я сама её вживую слышала, есть видео, показывали по местному телевизору. Моя мать говорит по-таджикски - она аж побелела и бросилась звонить сестре на работу, чтобы её домой везли немедленно и обходными путями. Сафиева вдвоём с Бозором Собиром отжигала - будь здоров!
"Северный варвар изнасиловал мою бедную родину!" - теперь наложите это на азиатский менталитет. Через несколько дней начались погромы.
Вряд ли она выожит такое в интернет, она ж теперь "мирный специалист по Омару Хайаму".

orientalist 2008-05-19 03:53 pm UTC (ссылка)
Теперь Бозор Собир поет совсем иначе:
"Столько лет живя в Америке, и сравнивая ее систему с нашей, я, в конце концов, убедился полностью, в том, что Россия - самая честная, человечная и правильная страна".

Теперь, понятное дело, поют они совсем другое. Не будет же Сафиева в Москве призывать к русским погромам. Хотя, кто его знает, говорят, что к лету число безработных гастарбайтеров в Москве и области может достигнуть одного миллиона человек. На родину они не поедут, а кушать надо. Как знать, не возглавит ли героическая дочь своего народа восстание благородных трудяг? Как-никак, опытом по организации беспорядков и подстрекательству к убийству обладает немалым…



Еще фото кисы. Маленькой таджичке холодно зимой :)

И скажите, дорогие мои, возможна ли ситуация, когда, допустим, азербайджанский поэт, призывавший к армянским погромам в Баку, переселяется в Ереван, живет там припеваючи, проводит презентации своих книг в престижном здании, в центре города, а местные литераторы поют ему дифирамбы? Возможно ли такое? Думается, ответ очевиден. Но у нас волшебная страна. У нас такое в порядке вещей. Я уже не говорю о каком-нибудь возбуждении уголовного дела, нет, но даже реакции особой не наблюдается среди «россиян». Ну, подумаешь, тетенька погорячилась когда-то, но зачем сейчас вспоминать, зачем «разжигать»?

Особенно мерзко выглядят «российские литераторы», униженно пританцовывающие вокруг этой «примадонны». Не секрет ведь, что почти вся литература «малых» и «братских» народов создавалась переводчиками на русский. Так чем восхищаться-то? Понятно, что хлеб отрабатывать надо, но не более того. Чтоб представители русской культуры грелись в лучах славы «поэтессы из Таджикистана» – это какое-то невиданное извращение.

Могут сказать: а разве в России нет радикальных поэтов, разве нет Широпаева, Емелина, Витухновской и других? Предвидя этот вопрос, отвечаю: есть. Но:

1. Русские поэты-радикалы не выступают с экстремистскими призывами на митингах, а если и выступают, то отвечают по закону;
2. Не было ни одного случая, чтобы толпа, наслушавшись стихов русских радикальных поэтов, кинулась бы устраивать погромы инородцам;
3. Послы «дружественных» республик не пишут предисловия к их книгам;
4. Поэты «дружественных» республик не переводят их стихи на родной язык и не устраивают им бенефисы;
5. Русские радикальные поэты не носят звания «сыновей» и «дочерей» России, т. е. не являются ее визитной карточкой;
6. Русские радикальные поэты живут в своей стране, а не среди тех, кого они, мягко говоря, недолюбливают.

Вот такие мысли.

По ситуации в Южной Осетии


Нет слов, чтобы выразить тот позор, который я испытываю за свою страну как гражданин России… Сегодня армейские части соседнего государства в упор расстреливали граждан России, но ни один приказ об превентивном ответе агрессору не был отдан. Грузинские войска вошли в Южную Осетию и убивают наших сограждан.
Заложниками стали более 70 тысяч человек.
Владимир Путин естественно в Пекине. Тут или злой рок или свой стиль. Когда тонул «Курск», он тоже был далеко от Москвы. Сегодня Дмитрий Медведев может проявить политическую волю и стать настоящим Президентом. Он должен ответить на агрессию адекватно.
1. Мы предлагаем Президенту признать независимость Южной Осетии.
2. Мы предлагаем Верховному Главнокомандующему с целью обеспечения мира в Кавказском регионе отдать приказ о нанесении по военным объектам противника массированного ракетно-бомбового удара.
3. Мы предлагаем интернировать граждан Грузии находящихся на территории Российской Федерации, как лиц осуществляющих разведывательную и диверсионную деятельность, подрывающих экономику России.
4. Мы предлагаем национализировать собственность, находящуюся на территории России и принадлежащую гражданам Грузии.
5. Мы предлагаем прекратить мероприятия по поддержке экономики США. Россия вкладывает в США деньги. США кредитует Грузию. Грузия закупает оружие. Из этого оружия убивают граждан России.

Теперь несколько ответов на возможные упреки.

Южная Осетия это территория Грузии? Нет! Южная Осетия никогда не входила в Грузию, она входила в Российскую Империю. Волеизъявлением населения Южной Осетии на референдумах были приняты решения о независимости. Парламент республики обращался к Российской Федерации с просьбой о присоединении. Так как по международному праву народы имеют право на воссоединение, осетинский народ имеет право на воссоединение Южной и Северной Осетии.

В Южной Осетии сложился этнократический режим? Нет! В Южной Осетии в отличии от республик Северного Кавказа русские занимают важнейшие государственные посты и не подвергаются дискриминации.

Российская армия должна войти на территорию Южной Осетии? Нет! Но Российская Федерация должна оказать финансовую помощь, осуществлять поставки современного вооружения, не препятствовать добровольцам, желающим отправиться на помощь народу Южной Осетии.

Россия должна следовать решениям международных организаций? Только если эти решения не противоречат нашим национальным интересам.

В заключении хотелось бы отметить. Я не верю, в выполнение наших требований. Отсутствие политической воли у руководства России привело к колоссальным внешнеполитическим просчетам. Если сегодня эта политическая воля не будет проявлена, Россию ждут новые унижения. Украина и Грузия вступят в НАТО. Косово будет независимым. Южная Осетия и Абхазия будут оккупированы Грузией. Приднестровье потеряет независимость. В Севастополе будет базироваться турецкий флот…
Зато я уверен, что после подобных унижений, к власти в России придут националисты.

Александр Белов, глава ДПНИ

В Санкт-Петербурге большое количество домов, так называемого, старого фонда, некоторые из них идут под реконструкцию, но мало кто знает, что в период после объявления дома аварийным и до начала строительных работ, а это примерно от 3 до 6 месяцев, в таких домах массово живут нелегалы. При участии правоохранительных органов предприимчивые граждане устраивают "гостиницы" для гастарбайтеров.
ДПНИ-Санкт-Петербург обращается ко всем неравнодушным жителям нашего города: сообщайте о местах массового проживания нелегалов (точный адрес, фотографии). Только все вместе мы сможем сделать наш город чище, лучше, безопаснее.
Мы будем проверять полученную информацию и обращаться в профильные органы ПО, ФМС с просьбами или требованиями разобраться.
Это конкретные действия, которых так ждут от нас, но без помощи простых жителей, нам будет сложно.
Данной информацией уже заинтересовались журналисты, по этому в наших общих интересах сделать все как можно более профессионально!

Кроме вопроса "кто виноват?" (с этим все ясно) надо дальше развивать тему "что делать?" Публикую перечень проектов от Московского Совета ДПНИ. Большая часть из них - в работе, какие-то - временно нет, а некоторые - вообще совершенно новые. Мы считаем, что это будет поважнее любого Устава.

Подход простой - по каждому направлению нужно выявить команду и лидера, которым будет интересно этим заниматься. Мотивация понятна - если у тебя хорошо получается - это будет твоя тема и ты можешь сделать карьеру социального активиста в этой области.


http://rob-fergusson.livejournal.com/3424.html

Сегодня утром вспомнился фильм "Республика ШКИД", особенно тот момент, когда в школе объявили самоуправление (читай демократию) и начали выбирать воспитанников на ответственные должности. Помните, когда сняли Янкеля с должности главного по столовой и поставили какого-то малыша, но зато "БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ"!!! А всем управлял упитанный хлыщ, которому все были должны и хлеб он продавал насторону за "с вас всего навсего 350 мульёнов" ... А к чему я это вспомнил? А все к тому же: к выборности руководства.
Придет завтра некто и скажет: хочу быть главой района за мной 10 человек, вот бумага, где все подписались - все по уставу. Устав есть устав, стал руководить районом, через полгода-год приходит и говорит: хочу быть главой города, за мной 500 человек, вот бумага. Стал главой города, а что это за человек, откуда он взялся, что за 500 человек никто и не узнает никогда, зато все по уставу...Ну а дальше этот человек станет главой всей организации... все по тому же уставу... Было бы желание и деньги...

З.Ы. несогласным и политтехнологам не читать.

http://rmtorg.com/
http://tretyakovskaya.ru/

Начинает действовать представительство в Санкт-Петербурге. заходим, выбираем, заказываем.
и-мэйл для связи dpnigtn@gmail.com

В Питерское отделение ДПНИ поступило письмо:

"ПРИГЛАШЕНИЕ>
> СПбРМБОО "Молодёжный информационный центр" и Комитет по молодёжной политике и взаимодействию с общественными организациями 28 апреля 2008 года проводят круглый стол на тему "Спорт и национализм".
> Целью данного мероприятия является обсуждение роли спорта в воспитании толерантности, а также причин ксенофобских настроений в футбольной среде и поиск способов изменения сложившейся ситуации. План проведения мероприятия вместе с его программой прилагается во вложенном файле.
> В круглом столе примут участие представители молодёжных политических и спортивных организаций, представители болельщицкой среды. В качестве экспертов выступят специалисты по вопросам толерантности в спортивной среде, представители Комитета по физической культуре и спорту, клубов болельщиков, проекта "Футбол за толерантность".
> Приглашаем представителей вашей организации в количестве не более 3 человек принять участие в работе круглого стола. Для участия представителям организации необходимо заполнить анкету, которая содержится во вложенном файле, и выслать её по адресу lantana6@mail.ru до 18-00 24 апреля (четверга). Организация направляет участников на круглый стол, но окончательный отбор участников проводится организаторами круглого стола.
> В рамках мероприятия для желающих состоится футбольный матч "Футбол за толерантность". Желающим в нём участвовать просьба принести с собой спортивную одежду.
> Круглый стол будет проходить в гостинице "Амбассадор", расположенной по адресу: пр. Римского-Корсакова, д.5-7, 9 этаж, конференц-зал "Орион" с 10-00 до 19-00."
>

После непродолжительного обсуждения решили принять участие в столь ответственном мероприятии. Круглый стол, организованный Комитетом по молодёжной политике и взаимодействию с общественными организациями, проходил не где-то на окраине города или в новом дворце молодежи, а в конференц-залах недавно открытой в центре Санкт-Петербурга гостинице Амбассадор на 9 этаже. Видимо организаторам важнее статус мероприятия, чем суть или это просто один из вариантов освоения 50 млн.руб, выделенных городом на программу «Толерантность». Из-за небольшого количества участников футбольный матч не состоялся. Как сообщили организаторы, в круглом столе не смогли принять участие фанаты и ряд других общественно-политических организаций. Официально отметились только ДПНИ, мгер, оборона, акм, молодежный информ.центр (правозащитники), немецкие антифашисты и еще несколько человек нечеткой политической ориентации.

Как обычно бывает на таких мероприятиях организаторы и большая часть участников была одета в джинсы, свитера и кроссовки, тогда как националисты все были в костюмах. После представления организаторов и участников, был предложен следующий формат проведение мероприятия: ведущий зачитывал тезисы, а присутствующие должны были согласиться или опровергнуть данное утверждение. Пропустив мимо ушей пару ничего не значащих фраз, мы уцепились за тезис: Следует ли наказывать за националистические лозунги? Для того, чтобы не возникало вопросов было сразу заявлено определение: Национализм – Любовь к Нации! И в рамках этого определения давались комментарии по поводу призывов «Россия вперед» и так далее. Создалось впечатление, что в очередной раз была совершена попытка подмены понятий. Как это часто бывает либерально настроенные деятели пытались под «национализмом» подать и расизм и шовинизм, и откровенное хамство некоторых болельщиков. Но мы не позволили, заявив, что прежде всего, необходимо определиться с терминологией и ДПНИ готово выступить в качестве экспертов по национальному вопросу.
Вообще, конечно, дискуссия была вялой: все спортивные разговоры велись исключительно вокруг футбола, конфликтов не было и только мы своими заявлениями о ВВП и ДАМ как о националистах разбавляли данное мероприятие. Организаторы пытались обсудить тему закидывания футболистов Марселя бананами, но мы заявили, что это расизм, а ДПНИ против расизма, чем меньше негров в России и в российском спорте, тем меньше расистских выходок. Вообще как спорт может быть толерантным мы так и не поняли.
Из положительного: познакомились с представителем Споркомитета Санкт-Петербурга, который раньше работал в ФМС, убедились в том, что грамотных оппонентов у националистов как не было так и нет, посмотрели на весенний Питер с высоты 9го этажа, пообедали за счет Правительства Санкт-Петербурга, в очередной раз доказали свое идейное превосходство и опровергли нетолерантные мнения о националистах, как о неудачниках...
Из негативного: данные мероприятия стали традицией, но никто к ним всерьез не относится, не правительство, не общество. Деньги выделяются, тратятся, а ситуация не меняется. Странно как они до сих пор приглашают ДПНИ - в узком кругу было бы легче бороться с «руским фашизмом» и обличать нетолерантность.
Фотографий с данного мероприятия у организаторов, к сожалению, так и не удалось получить.

Серия интервью с соратниками движения задуманная Александром Беловым, наконец начала свою работу, знакомтесь первое лицо Алексей Михайлов член ЦС ДПНИ:

http://kremlevalex.livejournal.com/202573.html

Итак, весеннее обострение началось... Съездил на мойку в Гатчине и ужаснулся... одни нелегальные иммигранты... Цены выше средних по городу, а моют паршиво... И так, я решил установить насколько легально они занимаются своим промыслом. Для этого я позвонил в местую миграционную службу и тетенька практически сразу решила мне помочь добрым советом: пишите говорит заявление на имя начальника отдела УФНС по С-Пб и ЛО в Гатчинском р-не от такого-то и такого-то... по адресу: 188300 г.Гатчина, пр.25 Октября д.7. Сначала они установят данные подателя жалобы, если не совпадут, то будет считаться анонимкой... вот такая тема. В заявлении необходимо указать как можно больше информации: где живут, что делают и так далее. Предлагаю всем подключаться в процесс.

Санкт-Петербургское отделение ДПНИ получило приглашение на круглый стол, нам нужно подготовить презентацию, если у кого-нибудь есть здравые идеи, делитесь. Мы считаем, что необходимо провести презентацию в таком ключе: Организация и проведение массовых мероприятий в День Национального Единения с целью воспитания патриотизма в среде молодежи...




Комитет по молодежной политике и связям с общественными объединениями

Санкт-Петербургская общественная организация «Центр гражданских, социальных, научных и культурных инициатив «СТРАТЕГИЯ»

Фонд поддержки и развития общественно-полезных и социально-значимых инициатив «НЕВА»



Информационное письмо


19 октября 2007 года Санкт-Петербургская общественная организация «Центр гражданских, социальных, научных и культурных инициатив «СТРАТЕГИЯ» совместно с Фондом поддержки и развития общественно-полезных и социально-значимых инициатив «НЕВА» по заказу Комитета по молодежной политике и взаимодействию с общественными объединениями проводит Круглый стол по проблемам толерантности, межэтнических и межкультурных контактов и взаимодействий в Санкт- Петербурге на тему «Межнациональный диалог: роль молодежи», в рамках которого состоится дискуссия на тему: «Возможна ли гармонизация межнациональных отношений сегодня в Санкт-Петербурге?», «Санкт-Петербург как мультикультурный город: проблемы, перспективы». Молодежным общественным и политическим организациям будет предоставлена возможность представить свой общественно-политический (социально-значимый) проект по заявленной теме (паспорт проекта – в Приложении).

В мероприятиях принимают участие представители молодежных общественных и политических организаций, приглашенные эксперты, а также депутаты ЗАГСа, представители Администрации Санкт-Петербурга (Комитет по молодежной политике и связям с общественными объединениями, Комитет по внешним связям), представители Федеральной миграционной службы РФ, представители Общественного молодежного совета по делам национально-культурных объединений Санкт-Петербурга и соотечественников за рубежом при Комитете по внешним связям Санкт-Петербурга, представители диаспор Санкт-Петербурга, а также представители СМИ.


Круглый стол проводится по адресу:

Дом молодежи Санкт-Петербурга (Новоизмайловский пр., д.48)

Начало Круглого стола в 10:00.


Для участия в Круглом столе «Межнациональный диалог: роль молодежи», приглашаем 5 представителей от Вашей организации.

Оргкомитет

Приложение



ПАСПОРТ♣

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО

(СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМОГО)

ПРОЕКТА / ПРОГРАММЫ


Краткое описание:


Наименование проекта/программы

Цель проекта/программы

Задачи проекта/программы

Целевая аудитория проекта/программы
Сроки реализации проекта/программы

Этапы реализации проекта/программы

Формат мероприятий
Объемы и источники финансирования проекта/программы

Ожидаемые конечные результаты реализации проекта/программы




Подробное описание:


Характеристика проблемы

Основная цель и задача проекта/программы

Механизм реализации проекта/программы

Очередность проведения работ/мероприятий в рамках проекта/программы

Социальный/экономический/политический эффект от реализации проекта/программы

Финансовое обеспечение проекта/программы (стоимость)

У НИХ МЫ НЕ ПОКУПАЕМ
Русские! Задумывались ли вы когда-нибудь, как случилось, что лица кавказской национальности и выходцы из Средней Азии смогли просочиться во все органы власти России? Как получается, что они могут в течение многих лет подкупать милицию и прокуратуру, чтобы те закрывали глаза на их преступления, закрывали уголовные дела с их участием? Ответ прост: это делается на ВАШИ деньги! Каждый раз, когда вы покупаете что-то у иммигрантов, из ваших денег идут средства на подкуп милиции и прокурорских работников, из ваших денег содержатся общины, диаспоры и прочие преступные группировки, которые покрывают торговые точки кавказских преступников.

Задавались ли вы когда-нибудь вопросом КАК выселить "пришельцев" из России? Ответ прост!


http://stopnelegal.org/

"Великая Россия" требует наказать чиновников-фальсификаторов


Источник: Агентство Национальных Новостей # Новости (Москва)
Автор: БЕЗ АВТОРА
Дата: 26 июля 2007

26.07.2007 22:21
В четверг лидер "Великой России" депутат Госдумы РФ Андрей Савельев обратился к руководителю Федеральной регистрационной службы Сергею Васильеву с требованием взять ситуацию, сложившуюся вокруг "Великой России" под контроль и наказать чиновников, виновных в беззаконии и фальсификации документов.
"Уважаемый Сергей Васильевич! Письмом, врученным секретарю Центрального совета Партии "Великая Россия" С.П.Пыхтину, Росрегистрация в лице начальника Управления В.А.Милашева уведомило партию о своем отказе в регистрации партии. Поскольку я являюсь председателем Партии "Великая Россия", то хотел бы выяснить основания для тех утверждений, которые сделаны в указанном письме. Как депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ я имею право затребовать интересующую меня информацию. Поскольку, как я полагаю, сотрудники Росрегистрации, проводившие проверку документов Партии "Великая Россия", не только проявили непрофессионализм и продемонстрировали очевидное служебное несоответствие, но также перешли за грань установленных законом полномочий Росрегистрации, я запрашиваю у Вас соответствующую информацию с целью защиты прав десятков тысяч граждан, написавших заявления о вступлении в партию. Разумеется, рассчитывая также и на то, что Вами сложившаяся ситуация будет взята под контроль, а виновные в очевидных фактах беззакония и фальсификации итогов проверки будут наказаны.
Хотел бы также напомнить, что при очной встрече Вами было обещано, что при проведении проверки никаких нарушений закона не предвидится, а также, что ничего сверх закона при регистрации партии не потребуется. На деле оказалось, что эти обещания не выполнены. Более того, нарушения закона сотрудниками Росрегистрации носит характер злостный и преднамеренный. Это я подтверждаю также поставленными ниже вопросами. Итак, в соответствии с законодательством о статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ, запрашиваю у Вас следующую информацию:
1. Кем проводился анализ Устава Политической партии "Великая Россия", какова квалификация и опыт привлеченных для этого сотрудников? Прошу указать фамилии и должности. Каким образом получилось так, что при анализе фразы "Если иное не установлено законом, Съезд правомочен, если в его работе участвуют…" и т. д. из текста Устава исключена начальная часть данной фразы и оставлен текст, гласящий безапелляционно: "Съезд правомочен…"? Смысл фразы искажен принципиально, как и последующая часть фразы, допускающая толкование в соответствии с законом, но истолкованная специалистами Росрегистрации как не соответствующая закону. Начальная часть фразы делает любое последующее утверждение обусловленным нормой закона, а значит " в целом не может быть противозаконной. На каком основании проводится анализ усеченного положения Устава вместо полной фразы? Является ли такая практика распространенной при юридической оценке какого-либо документа? Или данная практика принята только в Росрегистрации?
2. Каким образом при анализе Устава партии Росрегистрация делает вывод, что в Уставе не содержится порядка отзыва выдвинутых кандидатов в депутаты, если этому посвящена отдельная ст. 71 Устава? Является ли данное обстоятельство, зафиксированное в официальном письме начальника Управления Росрегистрации, случайной ошибкой или руководство Росрегистрации будет настаивать на том, что в Уставе нет нормы, которая отражена в ст. 71 Устава?
3. Каким образом Росрегистрация принимает прямо противоположные решения по двум идентичным уставам " Политической партии "Великая Россия" и Политической партии "Справедливая Россия"? Считается ли возможным предъявить претензии по одному и тому же положению Устава Партии "Великая Россия", но при этом не предъявлять его Партии "Справедливая Россия", имеющей в своем Уставе точно такое же положение? И при этом отказывать в регистрации Партии "Великая Россия" и регистрировать Партию "Справедливая Россия"? Существуют ли законные основания для подобного решения? Если да, то какие?
4. Росрегистрацией установлено, что годы рождения 10 лиц указаны в перечне членов Партии "Великая Россия" ошибочно по техническим причинам. Является ли данное обстоятельство основанием для отказа партии в регистрации? Если да, то какое количество опечаток или ошибок допустимо для реестра лиц свыше 50.000 человек? Достаточно ли одной опечатки, чтобы регистрационные документы были признаны не соответствующим законодательству? Если да, то как в таком случае учитываются права граждан, которые в числе, достаточном для регистрации партии, выразили на законном основании свое желание состоять в Партии "Великая Россия"? Прошу также проинформировать меня, почему при обнаружении опечаток Росрегистрация не связалась с руководством партии с целью уточнения и исправления информации, что предусмотрено законом? Прошу сообщить, каким документом установлено, что указанным в реестре лицам нет 18 лет? Запрашивались ли документы в соответствующих органах? Если да, то прошу их представить с целью подтверждения положений, высказанных в письме начальника Управления Росрегистрации. Если нет, то прошу ответить, на каком основании утверждается, что указанным лицам действительно нет 18 лет? Разумеется, учитывая возможность опечатки при предоставлении реестра членов Партии "Великая Россия".
5. Прошу предоставить мне документы, подтверждающие, что участник Учредительного съезда Партии "Великая Россия" Н.А.Третьякова "проживает в Санкт-Петербурге", представляя при этом на съезде Ленинградскую область. Те же документы прошу представить по поводу Митрофанова В.А., который, якобы, "проживает" в Краснодарском крае, а представлял на съезде Республику Адыгея. При этом прошу учесть, что в Росрегистрацию нами не предоставлялись данные о "проживании" делегатов съезда, а только их паспортные данные и информация о месте жительства, согласно отметке в паспорте. Состав Съезда формировался в соответствии с законом " региональное представительство формировалось на основании "преимущественного проживания" на данный момент или регистрации. Утверждение обратного (в письме Росрегистрации) требует документального подтверждения. Прошу сообщить, какие нормы закона наделяют сотрудников Росрегистрации полномочиями выяснять место "проживания" или "преимущественного проживания" делегатов Учредительного съезда и кого бы то ни было вообще? На каком основании в письме Росрегистрации устанавливается тождество "преимущественного проживания" и "проживания"? Является ли утверждение о том, что два делегата Учредительного съезда проживали в указанных выше регионах, причиной для отказа в регистрации Партии "Великая Россия"? Если да, то на основании какого пункта федерального закона "О политических партиях"? Означает ли представленный Росрегистрацией довод, что Учредительный съезд был нелегитимен? Если нет, то с какой целью приведено данное положение в письме Росрегистрации? Если да, то на каком основании, в соответствии с какой нормой закона?
6. Каким образом сотрудники Росрегистрации установили, что уполномоченный партией для проведения региональной конференции Гадиев Г.И. утверждал, что на региональной конференции в Приморье "присутствующие делегаты на момент проведения конференции не являются членами Партии и будут приняты в ее члены "задним числом" после проведения конференции"? Каким образом данное утверждение документировано. Прошу представить соответствующий документ. Прошу также сообщить, на основании какого пункта закона сотрудники Росрегистрации получали данную информацию? Каким образом установлено, что слова Гадиева Г.И. действительно имели место? Каким образом установлено, что эти слова соответствуют действительности? Каким образом достоверность слов проверялась и какими документами это подтверждается? Какими нормами закона руководствовались сотрудники Росрегистрации при документировании указанной фразы и установлении ее истинности? На каком основании проигнорировано решение Президиума Партии "Великая Россия" о принятии в партию членов Приморского регионального отделения, которое состоялось до проведения конференции (о чем имеется соответствующий документ)? Имеются ли в связи с этим какие-либо основания считать конференцию Приморского отделения Партии "Великая Россия" проведенной незаконно? Если да, то какие для этого имеются объективные условия?
7. В письме Росрегистрации утверждается, что имеются некие объяснения делегата региональной конференции в Республике Дагестан О.А.Османова о том, что он провел собрание своих друзей и родственников в парке, где его избрали делегатом не конференцию. Каким образом и на основании какой нормы закона получено это объяснение? Какой нормой закона регламентировано полномочие сотрудников Росрегистрации, предпринимавших действия с целью получения такого объяснения? Каким образом, на основании каких документов установлена достоверность объяснения, полученного от О.А.Османова, правдивость его слов? Является ли проведение собрания в парке противозаконным? Какой нормой закона это установлено? Является ли участие в собрании друзей и родственников делегата противозаконным? Какой нормой закона это установлено? Означает ли проведение собрания в парке с участием родственников и друзей, которые избрали делегата, основанием для признания региональной конференции в Республике Дагестан нелегитимной?
8. Является ли отсутствие в поданных партией списках по Республике Калмыкия 5 из 10 делегатов региональной конференции причиной для признания проведенной конференции нелегитимной? Каким образом достоверно установлено, что эти 5 делегатов действительно не являются членами Партии "Великая Россия"? Почему при обнаружении данного недочета сотрудники Росрегистрации не попытались уточнить информацию у руководства партии, что предусмотрено законом при проведении работы с документами партии?
9. Являются ли сведения Росрегистрации по поводу нарушений при проведении конференция в Приморье, Дагестане и Калмыкии достаточными для отказа в регистрации Партии "Великая Россия"? Если да, то на каком основании? Каким образом при этом соблюдены права на создание партии в отношении членов других региональных отделений партии?
10. По данным Росрегистрации установлено, что в Карачаево-Черкессии 20 граждан не подтвердили своего членства в партии. Каким образом это подтверждается? Прошу предоставить документы, которые бы подтверждали данное положение из письма Росрегистрации? Прошу предоставить полный перечень этих 20 лиц. Прошу по каждой фамилии предоставить документ, свидетельствующий, что данный гражданин не подтверждает свое членство в партии. Прошу сообщить, на каком основании сотрудниками Росрегистрации у граждан выяснялось, являются ли они членами партии? Каким образом учитывалась при этом норма федерального закона "О политических партиях", запрещающая побуждать граждан к указанию своей партийности? Какой нормой законодательства предусмотрены полномочия сотрудников Росрегистрации задавать подобные вопросы гражданам и при каких обстоятельствах они задаются (звонок по телефону, приглашение в служебный кабинет, визит домой или по месту работы гражданина, встреча на улице и т. д.)?
11. Каким образом установлено, что 73 человека в Республике Калмыкия не писали заявлений о вступлении в партию? Кто и на каких основаниях проводил подобное выяснение? Каким образом документировано данное утверждение Росрегистрацией? Прошу предоставить полные данные на указанных лиц, а также представить документы, из которых следует, что данные граждане не писали заявлений о вступлении в партию.
12. Аналогичным образом прошу предоставить полные списки лиц, по которым Росрегистрация установила, что они не подтверждают свое членство в партии " 15 человек в Ставропольском крае, 17 человек в Республике Татарстан и 10 человек в Тульской области. А также документированное свидетельство о том, что данные граждане не писали заявлений о вступлении в Партию "Великая Россия". По каждому случаю прошу предоставить информацию о том, кто из сотрудников и каким способом получил информацию от указанных граждан, что они не являются членами Партии "Великая Россия".
13. Являются ли данные о том, что 135 человек, которые, якобы, не вступали в Партию "Великая Россия", достаточными для того, чтобы отказать партии в регистрации? Если да, то на каких основаниях, в соответствии с каким пунктом закона? Каким образом при этом учитываются права тех, кто действительно подал заявления о вступлении в партию?
14. В письме Росрегистрации утверждается, что в состав Регионального отделения партии в Костромской области включены 92 человека, не проживающих в данном субъекте федерации. Что является документальной основой для подобного утверждения? Каким образом установлено, что все эти граждане не проживают в Костромской области преимущественно или не зарегистрированы в ней (в соответствии с нормой закона)? Прошу предоставить полный список лиц, по которому такие данные имеются, а также документы, согласно которым это установлено. Являются ли указанные обстоятельства, касающиеся 92 человек, основанием для отказа в регистрации Партии "Великая Россия"? Являются ли данные обстоятельства основанием для признания Регионального отделения партии в Костромской области не сформированным в соответствии с законом?
15. Кем установлено, что написавшие заявления о вступлении в Партию "Великая Россия" граждане Клименко С.М. и Чернов С.Н. являются членами Партии "Справедливая Россия"? Каким образом это установлено, на каком основании проводилось соответствующее выяснение, какие нормы закона предоставили такое право Росрегистрации, какие документы подтверждают достоверность сделанного вывода. Кем и на каком основании установлено, что четыре члена Регионального отделения партии в Волгоградской области, указанные в письме Росрегистрации, не проживают на территории Волгоградской области? Какова документальная основа этого утверждения? Прошу предоставить соответствующие документы, а также сослаться на норму, устанавливающую для сотрудников Росрегистрации соответствующие полномочия по выяснению данного обстоятельства. Прошу сообщить, являются ли данные, указанные в данном пункте по поводу шести человек основанием для признания Регионального отделения партии в Волгоградской области несформированным?
16. Каким образом установлено, что в Новосибирской области не проживают (не проживают преимущественно " в соответствии с законом) 10 граждан, а также другие граждане, которые в материале Росрегистрации не указаны? Прошу предоставить полный перечень таких лиц. Прошу предоставить по каждому лицу документ, устанавливающий факт его преимущественного проживания в другой области.
17. Прошу предоставить мне документы о том, что 39 граждан из состава Регионального отделения партии в Саратовской области не проживают на ее территории. Прошу предоставить полный перечень таких граждан (поскольку такого перечня в материале Росрегистрации нет), а также документы по каждому из них, подтверждающие заявление Росрегистрации. Прошу предоставить мне документы о том, что четверо граждан, учтенных членами Регионального отделения партии в Саратовской области, умерли до проведения учредительной конференции регионального отделения. Прошу сообщить, являются ли данные Росрегистрации по 43 гражданам Саратовской области, указанные в данном пункте, основанием для признания Регионального отделения партии в Саратовской области несформированным?
18. На каких основаниях Росрегистрацией утверждается, что региональной конференции в Псковской области не проводилось? Каким образом и на каких законных основаниях опрашивался сотрудниками Росрегистрации член руководства Регионального отделения партии в Псковской области С.Г.Грачев? Прошу предоставить документ о его опросе, а также ссылку на законность такого опроса. Прошу предоставить документальное подтверждение тому, что зафиксированные слова С.Г.Грачева (если они вообще зафиксированы), соответствуют действительности. Проверялось ли и установлено ли документально и достоверно, что он принимал участие в конференции другой политической партии? Прошу предоставить документ. Присутствовали ли сотрудники Росрегистрации на указанной конференции? Зафиксировано ли документально наличие претензий при проведении конференции? На каком основании Росрегистрацией утверждается, что на конференции регионального отделения председателем был избран Дудин А.В.? Каким образом это доказывается, на основании какого документа делается такой вывод? Каким образом при этом оспаривается протокол конференции, в котором указывается, что руководителем отделения избран другой член партии?
19. По данным, почерпнутым Росрегистрацией у сотрудников Пензенской областной организации добровольного общества любителей книги, в их помещении региональной конференции Партии "Великая Россия" не проводилось. Прошу предоставить мне документ, который подтверждает наличие такого утверждения со стороны указанных сотрудников, прошу указать их фамилии и координаты в связи с возможностью преследовать их в судебном порядке за распространение ложных сведений, нарушающих права граждан. Прошу также сообщить, на каком основании слова данных сотрудников признаны достоверными? Имеются ли какие-либо иные подтверждения достоверности этих заявлений? Имеются ли объективные обстоятельства, которые подтверждают их? Почему сотрудники Росрегистрации не обратились к документам о проведении конференции? На каком основании документированное протоколом событие считается не состоявшимся лишь в связи с некими заявлениями неких лиц, к которым произвольно обратились сотрудники Росрегистрации? На каком основании сотрудники Росрегистрации, приглашенные на данную конференцию, чтобы удостовериться в ее прохождении, не приняли данное приглашение? Не является ли данное обстоятельство свидетельством должностной халатности, которая скрывается противозаконными действиями и распространением ложной информации? Прошу назвать фамилии и должности сотрудников Росрегистрации, которые обязаны были присутствовать, но не присутствовали на конференции. Прошу сообщить фамилии и должности тех сотрудников Росрегистрации, кто получал от книголюбов объяснения, а также сами эти объяснения, в документальной форме. Против этих лиц нами будут поданы судебные иски о привлечении их к уголовной ответственности за подлог документов и другие нарушения, которые будут выявлены.
20. В письме Росрегистрации утверждается, что по данным администрации Заводского района г. Грозного, дома №4 по улице Воронежской, где проводилась региональная конференция Партии "Великая Россия", не существует. Прошу предоставить документ, который подтверждает данное сообщение. Прошу сообщить, проверялась ли данная информация на месте? Известно ли Росрегистрации о сложном положении в г. Грозном, где идут восстановительные работы и система адресов может меняться или не быть точно установленной? Прошу сообщить, является ли указанное сообщение администрации Заводского района основанием считать конференцию не состоявшейся? Каким образом при этом оценивается протокол конференции? Опрашивались ли участники конференции? Указано ли ими фактическое место проведения конференции? Почему при обнаружении сомнений в точности указанного адреса сотрудники Росрегистрации не связались с руководством Партии "Великая Россия" и не предприняли усилий для установления фактического места проведения конференции? Учитывалось ли при этом обстоятельство, что сотрудники Росрегистрации приглашались на данную конференцию? По какой причине они уклонились от участия в конференции?
21. Является ли указание Росрегистрации на тот факт, что действующий от имени партии секретарь Центрального совета Партии "Великая Россия" Пыхтин С.П. не имел доверенности, основанием для отказа в регистрации партии? Кто из сотрудников Росрегистрации требовал у него доверенность? Если данное нарушение является серьезным, на каком основании сотрудники Росрегистрации вели с Пыхтиным С.П. переговоры, на каком основании на его имя направлено письмо руководителя Управления Росрегистрации В.А.Милашева?
22. Является ли отсутствие у Росрегистрации третьего экземпляра Устава партии основанием для отказа в регистрации? В соответствии с каким пунктом закона? По какой причине третий экземпляр Устава не был запрошен сотрудниками Росрегистрации в течение месяца, отведенного на проверочные работы?
23. Является ли основанием для отказа в регистрации партии указание реквизитов при оплате госпошлины, которые не устраивают Росрегистрацию? Считается ли, что искажение реквизитов является фактом неуплаты госпошлины? Если да, то каким образом данный платеж до сих пор не возвращен? Ведь если платеж не возвращен, значит, он направлен законному получателю госпошлины, и госпошлина является фактически уплаченной, вне зависимости от мнения Росрегистрации о том, какой код должен быть указан в квитанции. На каком основании квитанция об оплате госпошлины считается Росрегистрацией недостоверной, если в ней присутствуют все необходимые для оплаты реквизиты? На каком основании считается нарушенной норма закона о том, что в документах должна быть квитанция об оплате госпошлины?
У меня имеются также иные вопросы к высказанным от имени Росрегистрации утверждениям, но пока я оставлю эти вопросы для следующего обращения или для судебного разбирательства. Например, меня будет интересовать, каким образом среди перечисленных в документе Росрегистрации лиц присутствуют фамилии тех, кто в реестре членов Партии "Великая Россия" не значился? Получается, что Росрегистрация может опросить любого прохожего по поводу его членства в партии и зафиксировать, что он в партии не состоит, а потом предъявить партии претензии, что данный человек отказывается от членства в партии. Что же он еще может сделать, если он в партии не состоит? Хотел бы в заключение отметить, что если отбросить явно вздорные претензии к Уставу партии, а по всем остальным претензиям Росрегистрация сможет представить доказательства их основательности (что, конечно же, невозможно, но предположим), мы имеем: 1. Сокращение числа региональных отделений партии с 59 до 53 (исключены Приморье, Дагестан, Калмыкия, Псковская, Пензенская области и Чеченская Республика), что сохраняет общую численность отделений в соответствии с нормой закона. 2. Сокращение численности партии за счет сокращения числа региональных отделений Приморье (660), Дагестан (1361), Калмыкия (299), Псковская (550), Пензенская (542) области и Чеченская Республика (565) " на 3977, а также за счет отдельных выявленных недостатков (отказ от членства в партии 62 человека (73 учтены при отбрасывании Калмыкии), проживания за пределами субъекта федерации - 135, члены других партий – 2, умершие - 4, ошибочные даты рождения - 10). Итого общее сокращение численности – 4190. На момент подачи документов для регистрации численность партии составляла 57924. Таким образом, численность партии при учете всех сокращений, остается выше 50 000 человек, положенных по закону.
Таким образом, сообщение руководству Партии "Великая Россия" об отказе в регистрации партии представляет собой произвольное действие, попирающее права граждан, которые образовали общественное объединение в соответствии с федеральным законом "О политических партиях" - с достаточной численностью и в достаточном количестве регионов. Выявленные Росрегистрацией недостатки не позволяют говорить о том, что руководство партии представило документы, в которых имеется недостаточно достоверное число членов партии и региональных отделений. Документального подтверждения выявленным недостаткам руководство партии не получило. Соответствующие подтверждения мною запрашиваются в данном обращении. Прошу предоставить мне запрошенные документы в полном виде в связи с тем, что в деятельности сотрудников Росрегистрации я усматриваю грубое нарушение законов и норм Конституции Российской Федерации и намерен использовать полномочия депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ для привлечения допустивших массовые нарушения прав граждан к уголовной и административной ответственности. Надеюсь, что очевидность изложенных мною доводов и очевидность ответов на мои вопросы склонит Вас к необходимости также провести служебное расследование и наказать нерадивых чиновников Росрегистрации за служебное несоответствие и должностные проступки. Прошу ответ дать в соответствии с законом, незамедлительно.
В данном случае все документы, которые мною запрашиваются, должны быть в наличии в Росрегистрации. Если же таковых документов в наличии на момент получения настоящего обращения нет, прошу так и сообщить: документы отсутствуют. Это будет означать, что утверждения Росрегистрации, не подтвержденные документально, являются произвольными суждениями, наносящими ущерб не только десяткам тысяч граждан, но и основам конституционного строя, поскольку в данном случае права граждан напрямую касаются формирования высших органов власти, всей системы органов народного представительства. С уважением, А.Н.Савельев".

Вчера встречался с человеком, который представился как канадский журналист. На встрече выяснилось, что сам он из Нью-Йорка, но работает в Торонто, а в Питере в командировке. Интересуется влиятельными общественно-политическими движениями и поэтому захотел встретиться с представителем ДПНИ. Беседа прошла успешно, за два часа я ему рассказал практически все, что хотел, не смотря на то, что поначалу диктофон немного сбивал, рассказ получился красочным и эмоциональным, а журналист поблагодарил меня за отличный материал. Сказал, что если все будет хорошо, то через месяц его опубликует, только вот где и как я и не понял... На секретного агента спецслужб или непохож, или очень хорошо маскируется ))). И так первый опыт общения с иностранной прессой получен, жду дальнейших предложений.

Численность партии "Великая Россия" превысила необходимый для регистрации минимум в 50 тысяч человек
Как сообщил источник в центральной счетно-ревизионной комиссии политической партии "Великая Россия", на 18 июня 2007 года собрано 51 203 заявления от граждан Российской Федерации о вступлении в ряды новой организации. Всего за шесть недель достигнута необходимая по закону "О политических партиях" численность. Таким образом, для отказа в регистрации партии могут оставаться только политические поводы.

Источник в Президиуме партии также сообщил, что по результатам проведенных конференций в субъектах РФ создано сорок семь региональных отделений "Великой России", численность сорока из них превышает 500 человек, что выше требуемой по закону нормы. Председатель партии Андрей Савельев прокомментировал переход знакового для партии рубежа. По его словам, динамика роста численности партии говорит о том, что общественное мнение уже сложилось: "Без партии "Великая Россия" многие граждане не мыслят политическое пространство. У нас была достаточно разветвленная сеть по регионам страны еще до того, как мы замыслили создать партию - и мы смогли реализовали свои возможности", - убежден Савельев.

Председатель "Великой России" отметил, что 50 тысяч - это численность, учтенная по региональным конференциям на момент их проведения. В настоящее время продолжается подача заявлений от частных лиц, которые, по уставу, могут рассматриваться в течение двух месяцев. "Реальная численность может быть увеличена на 5-7 тысяч в одночасье одним только решением Президиума о приеме в партию", - сказал Савельев. "Все складывается настолько стремительно, что это порой неожиданно для нас самих", - говорит лидер "великороссов". Он сообщил, что после поступления из регионов протоколов проведенных учредительных конференций все документы будут переданы в Регистрационную службу. Как ожидается, это может произойти уже в начале следующей недели.

Говоря о перспективах получения легального статуса партии, Савельев отметил, что "Великая Россия" будет зарегистрирована без проблем, если только не будет политического заказа. Если партии все-таки будут чинить препятствия и искать несуществующие ошибки в документах, то, как заявил Савельев, вся структура "Великой России" будет брошена на поддержку какой-то другой партии, и "великороссы" войдут в парламент по спискам этой партии. "Такой неожиданный поворот дела может существенно смешать карты тем, кто считает, что депутатские мандаты у них уже в кармане", - полагает Андрей Савельев. А если процедура регистрации пройдет удачно, то, как считает Савельев, "Великая Россия" выйдет на выборы и победит на них, заняв второе место после "Единой России".

Напомним, что информация о вступлении в партию "Великая Россия" доступна на сайте Конгресса русских общин, Движения против нелегальной иммиграции, сайтах других политических организаций, а также неофициальном сайте партии "Великоросс.ру". Кроме того, позвонив по бесплатному многоканальному номеру 8-800-505-19-25, все желающие могут задать вопросы касательно вступления в ряды новой политическую силы - партии "Великая Россия".

Ну все, теперь у меня достаточно поводов для звездной болезни и прочих маний. 7 июня я написал о том, что скоро "несогласные" должны взять лозунги националистов, а 8 июня уже появилась статья на Фонтанке:

"Гуляев идет в президенты, ставя на национализм"

Оппозиция приготовила для Кремля очередного кандидата в президенты. Новоиспеченным претендентом на высокий пост стал экс-депутат петербургского ЗакСа, активист «Другой России» Сергей Гуляев. Таким образом, в закромах оппозиции уже насчитывается три «козырных туза» – Михаил Касьянов, Виктор Геращенко и Сергей Гуляев. По словам Станислава Белковского, политолога, активно сотрудничающего с «Другой Россией», список возможных претендентов, скорее всего, ограничится этой троицей.
http://www.fontanka.ru/2007/06/08/054/ - полный текст.

Сергей Гуляев позиционирует новое движение как «демократически-националистическое», поясняя, что под словом национализм он понимает его умеренный характер: «Власть пытается спекулировать этой темой, создавая «Великую Россию» и другие движения. Мы тоже не будем упускать эту тему, так как запрос в обществе на национализм и демократию достаточно высок». Символом же нового движения станет флаг Победы, который появится уже на июньском марше.

Из всего вышеизложнного положительное только одно: слово "национализм" перестает быть запрещенным...

8 июня в Санкт-Петербурге состоялась учредительная конференция Ленинградского Областного регионального отделения партии "Великая Россия". На конференции присутствовало двадцать делегатов по квоте один от тридцати. Были представлены областные районные центры: Бокситогорск, Гатчина, Всеволожск, Кингисепп, Кириши, Кировск, Приозерск Сланцы, Тосно и некоторые другие. На конференцию были приглашены руководитель Славянской Общины Попов Н.Е. и руководитель Санкт-Петербургского отделения партии "Родина", помощник депутата Госдумы Савельева А.Н. Степанчук О.А. Помощь в подготовке и проведении конференции оказывала представитель Центрального Совета из Москвы. Приглашенных сотрудников ФРС на конференции не было.

Мероприятие было проведено с соблюдением всех норм, установленных законодательством РФ. Руководителем регионального отделения партии "Великая Россия" большинством голосов был выбран Третьяков Н.А. В Центральный Совет отделения вошли представители НДПР и ДПНИ.

Первый важный шаг в формировании новой партии сделан, теперь самое главное – формирование регионального отделения Партии "Великая Россия"!

Меня последнее время все больше и больше волнует такой вопрос: когда же "несогласные" возьмут на вооружение лозунги националистов... Это могло бы показаться бредом буквально год назад, но уже сейчас мы видим как они "несогласно маршируют" под имперскими знаменами. В мае Касьянов сказал, что Великая Россия пытается играть на низменных чувствах людей, а именно на чувстве национальной гордости. Я не удивлюсь, если в декабре он же будет бороться за права коренного населения и призывать ввести визовый режим, то к чему уже около 5 лет призывает ДПНИ. Уже сейчас несогласные пытаются сотрудничать с "правыми", привлекая их на свои акции, глядя на все это, не так уж фантастично выглядит Косьянов или Каспаров с плакатом: Россия - не для всех...
Поживем. Увидим.

Считанные месяцы остаются до завершения работы Государственной Думы России 4-го созыва, которая, несомненно, останется в истории страны как самая послушная и беззубая. Монополия «Единой России» в российском парламенте нанесла стране непоправимый политический, экономический и социальный ущерб. Все эти неполных четыре года партия власти подавляла любое инакомыслие, любую альтернативную точку зрения и инициативу.
Представляя в Госдуме более 10 лет интересы своих избирателей - сначала воронежских, затем 5,5 миллионов сограждан, отдавших за блок «Родина» свои голоса, я провел с избирателями тысячи встреч, получая «из первых рук» реакцию работу парламента. Я видел жестокие последствия введения грабительских тарифов «автогражданки», «людоедского» Жилищного кодекса, антинародного закона о монетизации льгот. Я сверял свои действия с голосами сотен тысяч авторов писем, пришедших в мой адрес. Мои жесткие выступления с парламентской трибуны, которые замалчиваются государственным ТВ, всегда звучали в унисон со словами моих избирателей.
Немногочисленная, но боевая и очень профессиональная фракция «Родина» билась с безответственным парламентским большинством и ее верными слугами из партии ЛДПР привлекая на свою сторону других оппозиционных депутатов депутатов. В соответствии с нашей предвыборной программой мы разработали и внесли в Государственную Думу около 300 проектов федеральных законов и более сотни проектов постановлений, посвященных вопросам преодоления демографического кризиса, защиты прав наших граждан, вопросам жилищной и социальной политики, безопасности страны и создания солидарного общества.
В 2004 году думское большинство отказалось даже рассмотреть наш альтернативный Жилищный Кодекс - сбалансированный законопроект, отвечающий интересам граждан, а не строительной мафии. Казалось бы, чего проще – рассмотрите оба, примите свой собственный вариант, ведь ваших голосов с лихвой хватит для принятия любого решения. Тогда я в знак протеста вывел фракцию «Родина» в полном составе из зала пленарных заседаний. Наш демарш заставил представителей средств массовой информации и общественность заговорить о проблеме широко, и спустя некоторое время в Жилищный Кодекс были внесены ощутимые поправки.
Традиция игнорировать мнение оппозиции бережно сохраняется и по сей день, не взирая на прямые указания Президента России создать равные условия для всех, в том числе и оппозиционных политических партий.
Конечно, мы могли бы, сославшись на неравные силы, уклониться от борьбы за свои идеи. Но мы не опускали рук, находя все новые и новые способы не только заявить о своей позиции, но и добиться существенных результатов.
Помню, как принятый в пожарном порядке, несмотря на все наши протесты, т.н. «закон о монетизации», в январе 2005 года поверг страну в пучину массовых социальных волнений. Тем временем по всей стране шли многотысячные митинги, регионы захлебывались в потоке сваленных на них федеральным центром, но не профинансированных обязательств по обеспечению льготников лекарственными препаратами, бесплатным проездом в транспорте и пр., а наши «инвалиды законодательной власти» старательно не замечали масштабов социальных потрясений. Я и четверо моих товарищей, в числе которых был и нынешний председатель партии «Великая Россия» Андрей Савельев, решились на крайнюю меру выражения своей позиции – мы объявили голодовку в стенах российского парламента с требованием отставки виновных в социальном коллапсе министров и немедленной корректировки наиболее одиозных положений закона №122. Небывалая за всю историю российского парламента акция протеста позволила привлечь внимание СМИ, в том числе и зарубежных, и заставила руководство страны в ежедневном режиме докладывать президенту о предпринимаемых мерах. Эти одиннадцать дней дались нам нелегко, но мы победили: антисоциальный закон был радикально откорректирован, льготы возвращены целому ряду категорий и государство предоставило гражданам право выбора – получать ли им деньги или пользоваться льготами. Мы добились внесения серьезных поправок в принятый наспех законопроект, и это был важнейший результат политической борьбы.
Битва с оккупировавшими российский парламент единороссами, послушно подмахивающими все самые вредительские или откровенно глупые правительственные прожекты, продолжается по сей день. Но, кажется, уже сегодня понятно, кто выйдет из нее победителем.
Отклоненный единороссами мой законопроект, обосновывающий запрет иностранцам торговать на российских ранках, сегодня введен в действие. Провозглашенный нами и некогда нещадно критикуемый парламентским большинством пятый национальный проект – «Сбережение нации» - реализуется в рамках десятков государственных программ с января 2007 года. Мои предложения по наведению порядка в миграционной политике легли в основу комплекса мер государственной поддержки русских репатриантов. А ведь в свое время эти предложения были жестко раскритикованы нашим сытым парламентским большинством. Добились существенного ограничения игорного бизнеса в российских городах. Разморозили Стабилизационный фонд. Наконец, отстояли святую для каждого соотечественника реликвию - Знамя Победы, не отдав его на поругание единороссам, предавшим историческую память.
В течение всего депутатского срока мы последовательно и постоянно возвращались к тем наболевшим проблемам, которые обещали разрешить своим избирателям в 2003 году. Самодовольное парламентское большинство тупо отклоняло все наши инициативы. А мы вносили те же законопроекты, написанные другими словами, снова и снова - до тех пор, пока они не становились широко обсуждаемыми, востребованными и поддерживаемыми, пока они не занимали главное место в повестке дня уже не Государственной Думы, но всего общества. И тогда власти ничего не оставалось, кроме как выдать их за свои собственные и принять как руководство к действию. Мы выдвигали идеи, за которые нас критиковала «партия власти», но актуальность нашей позиции доказала сама жизнь. Самым «ярым сторонником» фракции «Родина» неожиданно стал Президент России, последовательно озвучивший одну за другой наши законодательные инициативы, рожденные программой партии и нашим Договором с избирателями.
Мы не в обиде за этот откровенный плагиат со стороны политических конкурентов и федеральной власти. Ведь главное для нас – результат.
Наша программа реализована нашими оппонентами – в этом и состоит мудрость тактики поведения патриотической оппозиции.